~ Staraszafa ~

Czytając kolejną biografię Lewisa natknęłam się na fragment mówiący o tym, jak fabułę LCiSS zainspirowały ewakuowane z Londynu dzieci, które przebywały jakiś czas w domu pisarza w Kilns. Ponoć jedno z dzieci zapytało o stojącą w domu szafę. Cóż, pewnie jest to powszechne znane, ale jakoś umknęło mi wcześniej Wink

Stąd też logiczny wniosek, że stary profesor (Digory) to postać w dużej mierze wzorowana na samym Lewisie (co akurat nie jest odkrywcze i dało się zauważyć chociażby dzięki wątkowi chorej matki Digorego w SC).

Przy okazji zastanowiła mnie jedna rzecz: zauważyliście, że tylko bohaterowie chłopięcy mają wyraźnie zarysowane biografie, przez co ich postacie charakteryzują się jakąkolwiek głębią psychologiczną? Eustachy, Digory -> dokładnie poznajemy historie ich rodzin, przez co możemy wziąć pewną poprawkę na ich późniejsze zachowanie.
Natomiast dziewczynki - zarówno Pola, jak i Julia - są poniekąd tylko towarzyszkami przygód, o których absolutnie nic nie wiemy oprócz tego, co dzieje się w chwili bieżącej na kartach powieści.
Ciekawi mnie zatem, po co Lewis wprowadził dziewczęce bohaterki w ogóle, skoro nie bardzo wiedział, jak sobie z nimi poradzić (widocznie nie znał zbyt wielu dziewczynek Wink

)? Czy wynikało to z chęci poszerzenia grona czytelników, czy może z wzorowania się na cenionych przez niego powieściach Edith Nesbit, w których wszak bohaterami byli zarówno chłopcy, jak i dziewczęta?

Ciekawa obserwacja. Zaryzykuję jednak stwierdzenie, że problem nie jest tylko Lewisa, a nawet - nie jest ograniczony tylko do jego, zdawałoby się, dość odległych już czasów. Niestety, nawet współcześnie w ogromnej większości przypadków (w książkach, filmach, serialach, reklamach i całej reszcie kultury zarówno popularnej, jak i wysokiej) to postaci męskie są bohaterami, podczas gdy kobiece - typami. Przykładem chociażby sławny test Bechdel.

Tak więc - myślę, że, niestety, Lewis wpisuje się tu w szerszy trend kulturowy:/

M.

Zgadzam się z Martą - jaki smutny wynik tego testu Sad

Myślę też jednak, że w wypadku Lewisa zaszło to o czym pisze Patysio - Jack nie znał dziewczynek, w dzieciństwie przyjaźnił się głównie z bratem, stąd potem nie tyle nawet trudno mu było wymyślić przeszłość i odpowiednie tło dla dziewczynki, co pewnie nawet nie zauważył, że tego nie zrobił.
Po co je umieszczał zatem? Pewnie dla urozmaicenia fabuły no i "żeby coś się działo".
Tak przy okazji - jak już się Lewis zabrał za opisywanie psychiki kobiecej - vide "Ta ohydna siła" - to wyszło bardzo średnio.

narnijka napisał:

Zgadzam się z Martą - jaki smutny wynik tego testu :-(
Myślę też jednak, że w wypadku Lewisa zaszło to o czym pisze Patysio - Jack nie znał dziewczynek...

No tak, ale właśnie problem w tym, że pierwsze wynika z drugiego. To znaczy brak porządnie nakreślonych postaci żeńskich wynika z poglądu (aktualnego [link widoczny dla zalogowanych]!), że świat kobiet wypełniony jest błahymi, "dziewczyńskimi" sprawami, które nie są interesujące dla intelektualisty. Aż się ciśnie na usta cytat o szminkach, nylonowych pończochach i zaproszeniach na przyjęcia, niestety... Bo przecież nieznajomość dziewczynek/kobiet jest słabą wymówką - jakby chciał, to by poznał. Oczywiście, w pewnym stopniu można usprawiedliwić Lewisa czasami i środowiskiem, w którym się wychował, ale to nie znaczy, że problem przestaje istnieć.

M.

Mamy pole do popisu - czyt. pomysł na nowe tematy - Życie dziewczynek przed Narnią.

Hmm, tylko ze względu na znikomość danych to by musiały być raczej fanfiki:)

M.

O to mi właśnie chodziło Smile

Z pewnymi ograniczeniami, tak by były prawdopodobne.

Możemy też zebrać fakty, które znamy - np. że Julia była w Anglii świetnym przewodnikiem Wink

narnijka napisał:

Mamy pole do popisu - czyt. pomysł na nowe tematy - Życie dziewczynek przed Narnią.

to by było bardzo interesujące Smile

A co do wcześniejszych wypowiedzi- czas na przełamywanie stereotypów! Czyli zadanie na dziś to stworzenie jakiejś wyrazistej bohaterki Smile